02 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
суддів - Бутенка В.І.,
Гончар Л.Я.,
Лиски Т.О.,
Сороки М.О.,
Панченка О.І.,
заслухавши суддю - доповідача про підготовчі дії, проведені по адміністративній справі за скаргою Акціонерного товариства закритого типу "Київавторемтранс" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві ,-
АТЗТ "Київавторемтранс" звернулось до суду із вказаною скаргою, в якій просило визнати незаконною постанову державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві від 25.05.2005 р. про припинення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду м. Києва від 26.10.2004 р. по справі №3/221.
В скарзі зазначало, що підставою для винесення оскаржуваної постанови стала наявність іншої постанови №НОМЕР_1. про оголошення розшуку майна боржника, а саме - належного йому автомобіля ВАЗ 2102 державний знак НОМЕР_2.
Заявник вважав, що державний виконавець неправомірно виніс зазначену постанову, оскільки рішення господарського суду вже було частково виконано шляхом накладення арешту на частину майна боржника, а тому згідно законодавства державний виконавець не мав права призупиняти виконавче провадження.
В подальшому АТЗТ "Київавторемтранс" уточнило скаргу і просило визнати дії державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві Шемберко О.П., які виразились в неправомірному винесенні постанови від 25.05.2005 р. про припинення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду м. Києва від 26.10.2004 р. по справі №3/221, посилаючись на те, що саме постанова від 25.05.2005 р. про призупинення виконавчого провадження була визнана ухвалою господарського суду м. Києва від 16.06.2005 року недійсною.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 липня 2005 року провадження у справі закрито відповідно до вимог п.3 ст. 227 ЦПК України.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2005 року апеляційну скаргу АТЗТ "Київавторемтранс" на підставі ч.6 ст. 186 КАС України залишено без розгляду.
Не погоджуючись із цією ухвалою апеляційного суду, АТЗТ "Київавторемтранс" подало касаційну скаргу, в якій просить її скасувати, відновити строк на оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22 липня 2005 року і направити справу на апеляційний розгляд.
При цьому касатор посилається на порушення судом норм процесуального права.
По справі проведено всі підготовчі дії.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.215 КАС України, колегія суддів, -
Закінчити підготовку адміністративної справи № 2-2416-1/2005 за скаргою Акціонерного товариства закритого типу "Київавторемтранс" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві та призначити її до касаційного розгляду 09 листопада 2006 року на 15.00 год.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
____________________ Бутенко В.І.
____________________ Гончар Л.Я.
____________________ Лиска Т.О.
____________________ Сорока М.О.
____________________ Панченко О.І.