09 січня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого- Капустіної Л.П.
Суддів - Корольова М.П., Рижової І.В.
за участю прокурора - Бистрякової Д.С.
представника КРП
«БРТІ м. Євпаторія" - Лєщенко О.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі апеляцію Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Євпаторія" на постанову Євпаторійського міського суду АРК від 23.11.2006р. про відмову в задоволенні скарги начальника КРП «БРТІ м. Євпаторія" на постанову прокурора м. Євпаторії від 27.09.2006р. про порушення кримінальної справи за фактом неналежного виконання службових обов'язків службовими особами КРП «БРТІ м. Євпаторія" по ст. 367 ч. 2 КК України.
У своїй постанові суд зазначив, що прокурор порушив кримінальну справу за наявності приводів і підстав для цього, тобто діяв відповідно вимогам ст. 94 КПК України.
В апеляції начальник КРП «БРТІ м. Євпаторія" просить скасувати постанову суду та винести нове судове рішення, яким скасувати постанову від 27.09.2006р. про порушення кримінальної справи і закрити провадження по справі; визнати дії працівників КРП «БРТІ м. Євпаторія" правомірними.
У судовому засіданні апеляційної інстанції представник КРП «БРТІ м. Євпаторія" Лєщенко О.О. підтримує апеляцію, прокурор вважає, що суд прийняв правильне рішення і апеляція не підлягає задоволенню.
Перевіривши доводи апеляції, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляція є необгрунтованою і задоволенню не підлягає.
Порушивши кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, прокурор згідно з вимогами ст. ст. 94, 97, 98 КПК України послався у своїй постанові на відповідні приводи і підстави до її порушення. Доводи апеляції і представника апелянта про те, що працівники КРП «БРТІ" не належать до службових осіб, що це підприємство у даному випадку діяло на підставі рішення суду, що набрало законної сили, а також що після скасування цього рішення ніяких негативних наслідків від дій працівників КРП «БРТГ' не настало, не можуть бути підставою до скасування постанови про порушення справи.
Ці доводи мають відношення до оцінки зібраних по справі доказів, що можливе лише після її порушення і проведення необхідних слідчих дій.
Справа № 11-12 (2007р.)
Категорія ст. 236 КПК України
Крім того, судова колегія звертає увагу на те, що кримінальна справа порушена прокурором по факту неналежного виконання службових обов'язків службовими особами, а не відносно конкретної особи, і таким чином ця постанова не порушує нічиїх прав конкретно.
За таких обставин доводи апеляції є безпідставними і задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 365-366 КПК України, колегія суддів
Постанову Євпаторійського міського суду АРК від 23 листопада 2006р. про відмову в задоволенні скарги начальника КРП «БРТІ м. Євпаторії" на постанову прокурора м. Євпаторії від 27.09.2006р. про порушення кримінальної справи за фактом неналежного виконання службових обов'язків службовими особами КРП «БРТІ м. Євпаторія" по ст. 367 ч. 2 КК України залишити без зміни, а апеляцію начальника Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Євпаторія" - без задоволення.