23 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1 та Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2004 року й ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, -
встановив:
Із касаційної скарги вбачається, що рішенням Дніпропетровського районного суду від 11 травня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2004 року, частково задоволено скаргу
ОСОБА_1. Визнано неправомірними дії суб'єкта оскарження та зобов'язано його здійснити відмітку у паспорті скаржниці про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера. Зобов'язано Дніпропетровську МДПІ виключити з державного реєстру присвоєний ОСОБА_1. ідентифікаційний номер зі збереженням раніше встановленої форми обліку.
Не погоджуючись із постановленими по справі судовими рішеннями, Дніпропетровська МДПІ та ОСОБА_1. звернулися до Верховного Суду України з касаційними скаргами в порядку передбаченому ЦПК України 1963 року.
В своїх скаргах Дніпропетровська МДПІ, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просила вказані судові рішення скасувати, а ОСОБА_1. - змінити їх, задовольнивши її скаргу в повному обсязі шляхом зобов'язання суб'єкта оскарження виключити з державного реєстру всі занесені про заявницю дані.
Листом Верховного Суду України від 14.09.2005 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу зі справою було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку касаційного провадження.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, п.п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського районного суду від 11 травня 2004 року й ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2004 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.І. Панченко