4 вересня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 1 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 грудня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність голови Державної податкової адміністрації України Ярошенка Федора Олексійовича, -
встановив:
Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 1 серпня 2005 року скаргу ОСОБА_1. було повернуто у зв'язку з неусуненням недоліків визначених ухвалою цього ж суду від 21.06.2005 р.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27 грудня 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. залишено без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 1 серпня 2005 року - без змін.
В касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвалених по справі судових рішень та просить направити справу на новий розгляд.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху через наявні в ній перешкоди для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 211 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 215 КАС України, суддя після відкриття касаційного провадження надсилає копії ухвали особам, які беруть участь у справі.
Звертаючись до суду касаційної інстанції як представник громадянської організації «Колокол», ОСОБА_1. у своїй скарзі не уточнює чи в своїх чи в інтересах членів організації він звертається, що є порушенням вимог п.2 ч.1 ст. 213 КАС України (в редакції від 16.03.06).
Крім того, у скарзі не зазначено адресу відповідача, що робить неможливим повідомлення останнього про наслідки розгляду скарги та надіслання йому копії касаційної скарги у разі відкриття провадження у справі і тягне за собою порушення вимог ст. 215 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 213, 214, 215 КАС України,-
ухвалив:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 1 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 грудня 2005 року - залишити без руху і надати термін для усунення недоліків, шляхом подачі уточнень, що мають надійти до суду не пізніше 20 вересня 2006 року;
2. Роз'яснити, що неусунення недоліків, залишеної без руху касаційної скарги, є підставою для повернення скарги заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого