4 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів Берднік І.С., Васильченко Н.В., Кравченко О.О., Матолича С.В., Харченка В.В., заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до касаційного розгляду справи за позовом сільськогосподарського Закритого акціонерного товариства «Крим» до Вілинської сільської ради та Піщанівської сільської ради про визнання недійсними рішень, за касаційними скаргами сільськогосподарського Закритого акціонерного товариства «Крим» на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2005 року та ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2005 року,-
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2005 року, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2005 було відмовлено у позові сільськогосподарського Закритого акціонерного товариства «Крим» до Вілинської сільської ради та Піщанівської сільської ради про визнання недійсними рішень.
Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями Закрите акціонерне товариство «Крим» 12 грудня 2005 року звернулося з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2005 року і направити справу до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.
Крім того до Вищого адміністративного суду України було передано відповідно до ухвали від 20 січня 2006 з Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2005 року по справі за позовом сільськогосподарського Закритого акціонерного товариства «Крим» до Вілинської сільської ради та Піщанівської сільської ради про визнання недійсними рішень.
У відповідності до зазначеної касаційної скарги скаржники просять змінити постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2005 року, виключивши частину мотивації з оскаржуваної постанови.
Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України,-
Справу за позовом сільськогосподарського Закритого акціонерного товариства «Крим» до Вілинської сільської ради та Піщанівської сільської ради про визнання недійсними рішень, за касаційними скаргами сільськогосподарського Закритого акціонерного товариства «Крим» на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2005 року та ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2005 року прийняти до касаційного провадження Вищого адміністративного суду України та закінчити її підготовку до касаційного розгляду.
Призначити справу в судове засідання на 15.11.06р. о 10 годині 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді І.С.Берднік
Н.В. Васильченко
О.О.Кравченко
С.В.Матолич
В.В.Харченко