02 червня 2006 року
м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Берднік І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду міста Вінниці від 19 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17 січня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2. до Вінницької міської ради, третя особа: ГК «Сад» про визнання незаконним рішення № НОМЕР_1,
Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 жовтня 2005 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2. до Вінницької міської ради. Визнано недійсним рішення міської ради № НОМЕР_1 в частині затвердження проекту відведення земельної ділянки ГК «Сад», яка розташована в м. Вінниця, по АДРЕСА_1.
Вважаючи постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 жовтня 2005 року незаконною, необґрунтованою та такою, що порушує його права та інтереси, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою від 17 січня 2006 року апеляційний суд Вінницької області повернув апеляційну скаргу ОСОБА_1. без розгляду.
ОСОБА_1., не погоджуючись з рішеннями судів, подав касаційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ОСОБА_1. в касаційному порядку оскаржує постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 жовтня 2005 року. В той же час заявник оскаржує ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17 січня 2006 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1. на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 жовтня 2005 року повернуто без розгляду.
Перегляд постанови Ленінського районного суду міста Вінниці від 19 жовтня 2005 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 17 січня 2006 року одночасно неможливий, оскільки питання відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 жовтня 2005 року залежить від розгляду касаційного скарги на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17 січня 2006 року.
Крім того, відповідно до ст. 211 КАС України, можуть бути оскаржені в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.
Постанова Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 жовтня 2005 року не переглядалась в апеляційному порядку.
Касаційна скарга ОСОБА_1. в частині оскарження ухвали апеляційного суду Вінницької області від 17 січня 2006 року подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
Враховуючи вище викладене, касаційна скарга ОСОБА_1. на постанову Ленінського районного суду міста Вінниці від 19 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17 січня 2006 року підлягає прийняттю до провадження в частині оскарження ухвали апеляційного суду Вінницької області від 17 січня 2006 року.
Керуючись ст.ст. 20, 210, 212, 213, 214 КАС України,
Відмовити у відкритті провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження постанови Ленінського районного суду міста Вінниці від 19 жовтня 2005 року.
Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Вінницької області від 17 січня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2. до Вінницької міської ради, третя особа: ГК «Сад» про визнання незаконним рішення № НОМЕР_1, відкрити по ній касаційне провадження та витребувати зазначену справу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України І.С. Берднік