23 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., перевіривши касаційну скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області на рішення Коростенського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 27 травня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції та зобов'язання останнього поставити відмітку у паспорті про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера, -
встановив:
Із касаційної скарги вбачається, що рішенням Коростенського районного суду від 27 лютого 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 27 травня 2004 року, задоволено скаргу ОСОБА_1 - визнано неправомірними дії суб'єкта оскарження та зобов'язано його здійснити відмітку у паспорті скаржниці про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.
Не погоджуючись із постановленими по справі судовими рішеннями, начальник Коростенської ОДПІ звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою в порядку передбаченому ЦПК України 1963 року, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просив вказані судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Листом Верховного Суду України від 20.09.2005 р. на підставі п. 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу зі справою було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку касаційного провадження.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
З огляду на зазначене відсутні перешкоди для її прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, п.п. 7, 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області на рішення Коростенського районного суду від 27 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 27 травня 2004 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.І. Панченко