26 грудня 2006р. м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого - Комаровської Н.В.,
Суддів - Короткова В.Д.ДІІейко Л.М.,
З участю секретаря - Бржезицької В.М.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Балтського районного суду Одеської області від 18.07.06р.,-
Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 18.07.06р. частково задоволений позов ОСОБА_1 до Балтської міськради про зміну підстав розірвання трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вихідної допомоги.
7.08.06р. ОСОБА_1 подала на зазначене рішення апеляційну скаргу, в якій просить про скасування рішення і направлення справи на новий розгляд,а також про поновлення строку апеляційного оскарження,посилаючись на те,що він пропущений з поважної причини.
Розглянувши заяву ОСОБА_1, заслухав думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи щодо питання можливості поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
2.08.06р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення, мотивуючи тим, що вона отримала повний текст рішення 2.08.06р.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно отримала копію рішення суду 2.08.06р.,що підтверджено її підписом на обкладинці справи,а 7.08.06р. подала апеляційну скаргу.
Судова колегія вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк апеляційного оскарження рішення з поважної причини, тому він підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.72,73,294 ЦПК України, колегія суддів,-
Головуючий 1 інстанції - Наумчак Л.І. Справа -22-6155,2006
Доповідач - Комаровська Н.В. Поновлення строку
Заяву ОСОБА_1 задовільнити, поновити їй строк апеляційного оскарження рішення Балтського районного суду Одеської області від 18.07.06р.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.