Справа № 177/3611/14-п
Провадження № 3/177/1038/14
Іменем України
16 грудня 2014 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;
працюючої КП ЖЕО № 81, двірник;
зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;
НОМЕР_1;
ідентифікаційний код НОМЕР_2;
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
12.11.2014 року о 18 години 50 хвилин, ОСОБА_1., знаходячись в громадському місці у під'їзді багатоповерхового будинку за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне, вул. Заводська, 10/2, висловлювалася нецензурною лайкою, образливо чіплялася громадян, на зауваження не реагувала, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила дрібне хуліганство.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що 12.11.2014 року ввечері вона пішла у ванну кімнату та побачила, що засмічена каналізація. Після чого вона піднялась на 2й поверх та тихенько постукала у двері, так як знала, що там маленька дитина, але двері їй відкрили квартиранти. Їй відкрила двері ОСОБА_2, яку вона попросила не спускати воду, так як, у неї вся вода виступає у ванну, на що ОСОБА_2 зачинила двері та не захотіла з нею спілкуватись. Після цього ОСОБА_1 спустилася на 1й поверх до своєї квартири та побачила, що вода все одно прибувала до ванної, та повторно піднялась на 2й поверх, постукала у двері та почула крики та погрози в свій бік. ОСОБА_2 кричала, що викличе міліцію. Прийшовши додому ОСОБА_1 сіла дивитися телевізор, коли почула стукіт у вікно. Вийшовши на вулицю побачила, що там були працівники міліції, які з'ясовували обставини. В той момент на балкон вийшла ОСОБА_2 та почала кричати, що ОСОБА_1 гупала їй по дверях та приходила до неї із сокирою.
Аналогічні пояснення ОСОБА_1 викладені на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 147758 від 13.11.2014 року, відповідно до якого, 12.11.2014 року о 18 години 50 хвилин, ОСОБА_1., знаходячись в громадському місці у під'їзді багатоповерхового будинку за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне, вул. Заводська, 10/2, висловлювалася нецензурною лайкою, образливо чіплялася громадян, на зауваження не реагувала, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила дрібне хуліганство.
Письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2, викладеними на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення, згідно яких 12.11.2014 року у вечері у двері квартири ОСОБА_2 стукала ОСОБА_1, погрожувала, кричала, лаялась брутальною лайкою, на зауваження не реагувала, після чого ОСОБА_2 вимушена була викликати міліцію для з'ясування обставин.
Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1, так як вони спростовуються вищевикладеними доказами по справі.
Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, яка вину у вчиненому правопорушенні не визнала, але в судове засідання з'явилася, працює, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 27, 33, 173, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною за ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя: