Справа № 203/7985/14-ц
Провадження № 2/0203/2146/2014
19 грудня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради про визнання ордера не дійсним та виселення,
17 грудня 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради про визнання ордера не дійсним та виселення.
Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позовна заява не підписана позивачем;
- не зазначено в якості відповідача ОСОБА_2;
- внаслідок чого, відсутня копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача;
Згідно з ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: надання підписаною позивачем позовної заяви; зазначення в якості відповідача ОСОБА_2; надання копії позовної заяви з додатками для відповідача.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради про визнання ордера не дійсним та виселення залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує п'яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян