Справа № 128/4419/14-ц Провадження № 22-ц/772/3799/2014Головуючий в суді першої інстанції Карпінська Ю. Ф.
Категорія 50Доповідач Чорний В. І.
"19" грудня 2014 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :
Головуючого : Чорного В.І.
Суддів : Оніщука В.В., Чуприни В.О.
при секретарі : Богацькій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, -
У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на те, що донька, яка досягла повноліття, є студенткою 1 курсу денної форми навчання гуманітарно-педагогічного факультету Хмельницького національного університету та знаходиться на утриманні позивача, остання просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі ? частки від всіх видів доходу відповідача щомісячно на період навчання дитини, але не більше як до досягнення нею 23-х річного віку.
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 18 листопада 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання дочки ОСОБА_3 , починаючи з дня подання позову, тобто з 04.09.2014 року, і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року, але не довше досягнення ОСОБА_3 23-х років. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить зазначене рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповіда, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких міркувань.
Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання гуманітарно-педагогічного факультету Хмельницького національного університету, що підтверджується довідками № 475 від 23.05.2014 та № 866 від 06.11.2014 року (а.с. 6, 57).
Відповідно до договору № 91348 від 02.08.2013 року про надання освітніх послуг: навчання загальна вартість освітньої послуги на час укладання договору складає 43600 грн. Плата за навчання вноситься студентом посеместрово і складає 5450 грн.
Позивач ОСОБА_2 працює у військовій частині НОМЕР_1 на посаді оператора-експедитора, фактично отриманий нею дохід за період з листопада 2013 року по жовтень 2014 року становить 34 293,50 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 139.
Згідно витягу з наказу начальника Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 29.07.2011 року підполковника ОСОБА_1 , начальника вогневої підготовки відділу професійної підготовки, наказом Голови Державної прикордонної служби України від 03 червня 2011 року № 258-ос звільнено з військової служби за пунктом «а» частини 6 статті 26 (у зв'язку із закінченням строку контракту) у запас.
Відповідно до довідки № 4293/03-21 від 11.11.2014 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області і отримує пенсію за вислугою років, сума пенсії за період з 01.11.2014 року по 30.11.2014 року складає 2917,58 грн.
Відповідач ОСОБА_1 на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , від якого мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Задовольняючи частково позовні вимоги, районний суд виходив з потреби повнолітньої дитини в матеріальній допомозі в зв'язку з навчанням та з можливості відповідача надавати таку допомогу.
Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно встановлені обставини справи та відповідні їм правовідносини та правильно застосовані норми матеріального права.
Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
За правилами ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, враховуючи матеріальне становище позивача, та те, що на її утриманні перебуває повнолітня дочка, яка навчається на денній формі навчання та потребує матеріального утримання, а також враховуючи обставини, передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходу щомісячно.
Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються, а відтак не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18 листопада 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: (підпис) В.І.Чорний
Судді: (підпис) В.В.Оніщук
(підпис) В.О.Чуприна
З оригіналом вірно: