Справа № 140/1699/14-к
Провадження №11-кп/772/883/2014
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
27 листопада 2014 р. м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 18.09.2014 року , щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.317 КК України по кримінальному провадженні № 12014020240000252 від 06.05.2014 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з середньою освітою, не працюючого, пенсіонера, одруженого, раніше неодноразово судимого, а саме:
01.06.1993 Немирівським районним судом за ч. 1 ст. 215-3, ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 193, ч. 3 ст. 193, ст. 42 КК України до виправних робіт на строк 2 роки з утриманням 20% заробітку у дохід держави;
09.04.1997 Немирівським районним судом за ч. 2 ст. 206 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік; 03.03.2011 Немирівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до арешту на строк 2 місяці;
19.12.2013 Немирівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 3 роки;
30.01.2014 Немирівським районним судом за ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,-
засуджено за ч. 1 ст. 317 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано покарання не відбуту частину покарання по вироку Немирівського районного суду від 31.01.2014 і остаточно призначено порання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Вирішено питання із речовими доказами.
за участю секретаря: ОСОБА_7 ,
прокурора: ОСОБА_8 ,
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження прокурор ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2014 року
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_8 , який вважає що апеляційне провадження необхідно закрити, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Таким чином, оскільки прокурор ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2014 року то апеляційне провадження відповідно до частини 2 статті 403 КПК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403 ч.2, 418 ,419 КПК України,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 18.09.2014 року , щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.317 КК України по кримінальному провадженні № 12014020240000252 від 06.05.2014 року щодо ОСОБА_6 -закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
З оригіналом згідно
суддя