Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/4038/13-ц
Номер провадження 2-во/213/41/14
Іменем України
16 грудня 2014 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : головуючого судді : Мазуренко В.В., при секретарі судового засідання: Шишка М.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг заяву про виправлення описки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні.
Сторони в судове засідання не з»явились. Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.
01.04.2014р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалене Рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №KRH0AK01680011 від 13.12.2005р. в сумі 317168,45 грн. вилучити у ОСОБА_1, та передати ПАТ КБ "ПриватБанк": предмет застави - автомобіль ГАЗ 2705, модель: ВП, рік випуску: 2005, тип ТЗ: вантажно-пасажирський - В, № кузова шасі: 27050060208624, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1. Звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль ГАЗ 2705, модель: ВП, рік випуску: 2005, тип ТЗ: вантажно-пасажирський - В, № кузова шасі: 27050060208624, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "ПриватБанк" з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дубліката свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також надання ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України (а.с. 74-75). Так помилково було зазначено після слова "дублікату" крапка, та вказано слово "свідоцтво" з великої літери, також зазначено ДАЇ замість ДАІ.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Таким чином судом встановлено, що ухвалюючи вищезазначене рішення суд допустив описки, що підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 169, 197, 208-210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд,
В резолютивній частині рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2014р. по справі № 213/4038/13-ц, виправити описки: замість "ДАЇ" вважати правильним - "ДАІ", замість "дублікату. Свідоцтво" вважати правильним - "дублікату свідоцтва".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В.Мазуренко