Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 2-а-2938/11
Номер провадження 6-а/213/180/14
Іменем України
16 грудня 2014 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Мазуренко В.В.,
при секретарі Шишка М.В.,
за відсутності заявника ОСОБА_1, представника УПФУ в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-2938/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-2938/11 за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії.
Сторони в судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно, про причини неявки не повідомили. Згідно ч.3 ст.261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись із заявою, матеріалами адміністративної справи № 2а-2938/11, суд вважає встановленими наступні обставини.
Постановою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії, задоволено частково.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012 року вищезазначену постанову суду першої інстанції змінено, виклавши в новій редакції, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012 року ОСОБА_1 було направлено в липні 2012 року (а.с.27), але підтвердження про отримання ним копії вказаного документа відсутнє.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 зазначив про несвоєчасне отримання нею документів, вже після закінчення строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у зазначеній справі було пропущено з поважних причин, та підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 41, 261 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-2938/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя В.В.Мазуренко