Постанова від 02.12.2014 по справі 213/4076/14-п

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 213/4076/14-п

Номер провадження 3/213/778/14

ПОСТАНОВА

02 грудня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов із Криворізької Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,

директора ТОВ "Дорводгазбуд",

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ "Дорводгазбуд" ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП, згідно якого слідує, що 05.11.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 05.11.2014 року №1017/22.01/35460521.

Зазначають, що ОСОБА_2 допустила порушення п.185.1 ст.185; п.188.1 ст.188; п.187.1 ст.187; п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ст.163-1 ч.2 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст.278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- до суду не надано оригінал протоколу у справі про адміністративне правопорушення, що є порушенням вимог ч.1 ст.257 КУпАП, згідно якої протокол надсилається органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. До суду надано лише другий примірник протоколу, який складено під копіровальний лист, місцями є нечитабельним, а тому не можливо прочитати суть правопорушення, анкетні дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, і таке інше;

- не зазначено, де знаходиться оригінал вказаного протоколу;

- відсутні дані про отримання ОСОБА_2 другого екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення.

- при викладенні суті адміністративного правопорушення не вказано кваліфікацію ч.2 ст.163-1 КУпАП, а саме щодо вчинення правопорушення собою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим матеріал слід направити до Криворізької Південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області - для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 257, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст.163-1 КУпАП повернути до Криворізької Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - для дооформлення.

Суддя Л.Я.Соловйова