Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/4173/14-п
Номер провадження 3/213/795/14
16 грудня 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу - ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ПП "Інгулецький ринок "Гала", яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
05.12.2014 року головним державним ревізором-інспектором сектору ресурсних та неподаткових платежів управління оподаткування та контролю об,єктів і операцій Криворізької південної ОДПІ ОСОБА_3, при перевірці ПП "Інгулецький ринок "Гала"(м. Кривий Ріг, вул.Каткова,10), головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, згідно акту перевірки № 90/1504/24423834 від 01.12.2014 року, встановлено за 3 квартали 2014 року несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов,язання надходжень збору за спеціальне використання води до бюджету по строку 19.11.2014р. у сумі 87,9 грн. Фактично погашення недоїмки відбулося 24.11.2014р., що є порушенням п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755- VІ із змінами та доповненнями.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно. Згідно її пояснень, зазначених у протоколі, порушення виникло через відсутність коштів на рахунку. Просила розглянути справу за її відсутності. В порядку ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 065120 від 05.12.2014 року, актом перевірки № № 90/1504/24423834 від 01.12.2014 року.
Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 163-2 ч.1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -
Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 /вісімдесят п,ять/ грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Мазуренко