Справа № 127/19405/14-ц
Провадження № 2/127/6449/14
17.12.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді Венгрин О.О.,
при секретарі Кабалик Т.П.,
за участі позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ СК "Український страховий стандарт" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ПрАТ СК «Український страховий стандарт» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи його тим, що 03.05.2014 р. о 20-10 год. по вул. Київська м. Вінниці відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем «GEELY Emgrant 7», р/н НОМЕР_4, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 21093, р/н НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_4, що призвело до пошкодження автомобілів та спричинння їй (пасажиру автомобіля ВАЗ21093, р/н НОМЕР_5) тілесних ушкоджень. Згідно постанови Калинівського райсуду Вінницької області від 02.09.2014 р. водій ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто, ДТП сталась з його вини. Вона отримала тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, гематоми в тім'яній ділянці голови, забоїв шийного відділу хребта, правого ліктьового суглобу. Згідно висновку СМЕ №830 від 26.06.2014 р. зазначені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я. В результаті протиправних дій відповідача їй довелось тривалий час лікуватись, на що витрачала власні кошти. Пройшла рентгенівську спіральну комп'ютерну томографію та інші процедури, вартість яких, а також вартість медикаментів становить 1800,00 грн. Крім того, вона стаціонарно лікувалась з 03.05.2014 р. по 15.05.2014 р., потім амбулаторно лікувалась з 15.05.2014 р. по 20.06.2014 р. Їй заподіяно фізичні та моральні страждання, оскільки вона терпіла біль, пережила глибокий психологічний стрес, через що виникли головні і сердечні болі, погіршився стан зору, виникло безсоння, погіршився стан здоров'я в цілому. Вона не мала змоги дбати та забезпечувати матеріально свою дочку, яка є інвалідом другої групи з дитинства і потребує постійного догляду. Моральну шкоду оцінює у 15000,00 грн. (а.с. 17-18)
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити.
Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав, надав письмові заперечення. (а.с. 37-40)
Представник відповідача ПрАТ СК «Український страховий стандарт» в судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення, згідно яких позов визнає частково, а саме 1276,73 грн. - у відшкодування матеріальної шкоди (сума матеріальних затрат на лікування 1776,73 грн. за мінусом суми франшизи - 500,00 грн.), 88,84 грн. - у відшкодування моральної шкоди. (а.с. 32, 33)
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що постановою Калинівського райсуду Вінницької області відповідача ОСОБА_2 визнано винним у чиненні порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме за те, що 03.05.2014 р. о 20-10 год. по вул. Київська м. Вінниці відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем
«GEELY Emgrant 7», р/н НОМЕР_4, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 21093, р/н НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_4, що призвело до пошкодження автомобілів. (а.с. 5)
Постановою про закриття кримінального провадження від 18.07.2014 р. ст. слідчого розслідувань ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Балинського Б.В. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020010003121 від 04.05.2014 р., закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в діях водія ОСОБА_2 В кримінальному провадженні встановлено, що позивач ОСОБА_1 була пасажиром автомобіля ВАЗ 21093, р/н НОМЕР_5. Вона отримала тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, гематоми в тім'яній ділянці голови, забоїв шийного відділу хребта, правого ліктьового суглобу. Згідно висновку СМЕ №830 від 26.06.2014 р. зазначені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я. (а.с. 6)
Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 МКЛ ШМД м. Вінниці №4437 позивачу ОСОБА_1 встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, підшкірна гематома тім'яної ділянки голови, забій шийного відділу хребта, забій ділянки правого ліктяного суглоба, забій шийних тканин шиї. (а.с. 7)
Позивач ОСОБА_1 є опікуном дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 47), яка є інвалідом дитинства. (а.с. 48)
Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 застрахована у ПрАТ СК «Український страховий стандарт» в період з 14.11.2013 р. по 13.11.2014 р. згідно полісу №АС/6602764, за яким встановлено ліміт суми страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну - 50000,00 грн., сума франшизи - 500,00 грн., забезпечений транспортний засіб: GEELY Emgrant 7», р/н НОМЕР_4. (а.с. 41)
Позивач ОСОБА_1 згідно чеків витратила на лікування 1776,73 грн. (а.с. 8)
Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Згідно ст. 22 п. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 22 ч. 1, 2 п. 1 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі і виконувати інші умови договору.
Згідно ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.
Згідно ст. 36 п. 36.6 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
Таким чином, позивач має право на отримання страхового відшкодування від відповідача ПрАТ СК "Український страховий стандарт" в розмірі 1276,73 грн., а також має право на відшкодування суми франшизи в розмірі 500,00 грн. з відповідача ОСОБА_2
Відшкодування моральної шкоди регулюється ст. 1167 ЦК України, де йдеться про те, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Згідно ст. 23 ч. 3 абз. 2 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом.
Згідно ст. 26-1 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.
Враховуючи глибину душевних страждань позивача, при цьому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає необхідним визначити розмір грошового відшкодування моральної шкоди, спричиненої позивачу відповідачем ОСОБА_2, в розмірі 1500,00 грн., 88,84 грн. у відшкодування моральної шкоди слід стягнути з відповідача ПрАТ СК "Український страховий стандарт", тому позов про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідача ПрАТ СК "Український страховий стандарт" 172,79 грн. і 28,87 грн. судового збору, 175,00 грн. витрат на правову допомогу, а з відповідача ОСОБА_2 - 67,67 грн. і 24,36 грн. судового збору, 175,00 грн. витрат на правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 6, 22, 26-1, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,
ст.ст. 22, 23, 979, 988, 1167 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 84, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задоволити частково.
Стягути з ПрАТ СК "Український страховий стандарт" на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 1276 (тисяча двісті сімдесят шість) грн. 73 коп., 88 (вісімдесят вісім) грн. 84 коп. - у відшкодування моральної шкоди, 172,79 грн. і 28,87 грн. судового збору, 175,00 грн. витрат на правову допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500,00 (п"ятсот ) грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 1500,00 (тисячу п"ятсот) грн. - у відшкодування моральної шкоди, 67,67 грн. і 24,36 грн. судового збору, 175,00 грн. на правову допомогу.
В решті позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.О.Венгрин