33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"30" грудня 2014 р. №918/2046/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"
29.12.2014 р. до господарського суду Рівненської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" (вул. Б. Штейнгеля, 3а, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область) в порядку ст. ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Таким чином, з урахуванням вимог ст.56 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).
При підготовці поданих матеріалів судом встановлено, що до заяви про порушення справи про банкрутство в якості доказу направлення боржнику копії заяви та доданих до неї документів долучено фіскальний чек з описом вкладення до листа, в якому серед переліку вкладених документів зазначено лише заяву про порушення справи про банкрутство у кількості 1 предмет без додатків, які з урахуванням вищезазначених норм не можуть бути прийняті судом як належні докази відправлення заяви з додатками на адресу боржника.
Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено (абз.7 пункту 3.5), що у разі коли до позовної заяви додано докази надіслання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надіслання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до абз. 6 ч.1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Виходячи із вищенаведеного, керуючись абз. 6 ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 6 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд -
1.Заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" без розгляду.
Суддя Церковна Н.Ф.