Кіровоградської області
29 грудня 2014 року Справа № 10/17
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув справу № 10/17 від 01.03.2004 р.
за заявою кредиторів - громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ін. (всього 57 осіб), що проживають в місті Світловодську Кіровоградської області,
до боржника - державного підприємства "Світловодський завод "Калькулятор", м.Світловодськ Кіровоградської області,
про банкрутство.
Представники сторін:
від кредитора - ОСОБА_3 особисто;
від кредиторів - участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
від банкрута - участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Господарський суд ВСТАНОВИВ наступне.
Постановою від 24.12.10 р. господарський суд Кіровоградської області визнав державне підприємство "Світловодський завод "Калькулятор" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до 24.06.2011 р.
Ухвалою від 09.12.2014 р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ДП "Світловодський завод "Калькулятор". Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Балєва В.П. не пізніше 24.05.15 р. подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (затверджений рішенням комітету кредиторів).
До господарського суду 19.12.2014 року надійшла заява № 02-01/653 від 19.12.2014 р. ліквідатора арбітражного керуючого Балєва В.П. про роз'яснення ухвали господарського суду Кіровоградської області від 06.03.2008 року по справі № 10/17, в якій просить роз'яснити чи враховані до суми заборгованості по заробітній платі перед працівниками боржника (за даними обліку боржника) 1358531,57 грн. (70877,91 грн. - перша черга + 1287653,66 грн. - друга черга), що зазначена в п.1.ч.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Кіровоградської області від 06.03.2008 року, аліменти в сумі 12283,76 грн. та суми вимог кредиторів (працівників боржника), що мають заборгованість по заробітній платі, зазначених в п.3 по 154 ч.2. резолютивної частини ухвали на загальну суму 302158,37 грн. в тому числі 38103,29 грн. - перша черга та 264055,08 грн. - друга черга.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Таким чином, відповідно до положень цієї статті, господарський суд зобов'язаний роз'яснити, зокрема, рішення, якщо рішення або його частина є незрозумілим для сторони.
Господарський суд призначив до розгляду у судовому засіданні заяву про роз'яснення ухвали суду від 06.03.2008р. у даній справі.
Розглядаючи заяву ліквідатора по суті, судом досліджені матеріали справи.
26.03.2007р. подано уточнений реєстр вимог кредиторів станом на 27.03.2007р. , а 27.03.2007р. надано відомість заборгованості по заробітній плати перед 1481 працівником ДП "Світловодський завод" Калькулятор" станом на 01.03.2004р. (а.с.96-120 т. 19, а.с.22-45 т.20). Із наданих документів вбачається, що заборгованість по заробітній платі перед працівниками боржника ( за даними обліку боржника) становить 1357360 грн. 61 коп., в т.ч. 70877 грн. 91 коп. віднесена до першої черги задоволення, а 1286482 грн. 70 коп. - до другої черги задоволення. В суму 1286482 грн. 70 коп. боржник включив і суму заборгованості по аліментах на суму 12283 грн. 76 коп.
Крім того, як зазначає розпорядник майна боржника, в загальну суму заборгованості по заробітній платі 1357360 грн. 61 коп. (п. 2 реєстру) входять грошові вимоги ініціюючих кредиторів та кредиторів, які звернулися безпосередньо з заявами про свої грошові вимоги на суму заборгованості по заробітній платі. Такі кредитори зазначені в реєстрі вимог кредиторів під номерами 2.1.-2.158, з визначенням кожному суми заборгованості першої та другої черги.
Із матеріалів справи ( т.т. 20-24) вбачається, що судом розглядалися спірні грошові вимоги кредиторів працівників боржника, за результатами чого приймались судові рішення.
Після розгляду судом всіх вимог кредиторів, розпорядником майна 20.02.2008р. ( а.с.118-129 т.24) до судового засідання подано уточнений реєстр вимог кредиторів, в п. 2 якого зазначена загальну суму заборгованості по заробітній платі 1358531 грн. 57 коп. , в т.ч. 70877 грн. 91 коп.- перша черга, 1287653 грн. 66 коп. - друга черга. До суми 1287653 грн. 66 коп. віднесено також сума 12283 грн. 76 коп. заборгованості по аліментах.
Крім того, в пунктах наданого суду реєстру з 2.1. до 2.159 зазначені прізвища кредиторів - працівників боржника: ініціюючих кредиторів та кредиторів, спірні вимоги яких розглядались судом, з визначенням заборгованості першої та другої черги, сума вимог яких входить в загальну суму заборгованості по заробітній платі 1358531 грн. 57 коп.
Наданий реєстр вимог кредиторів, з врахуванням розглянутих судом вимог кредиторів працівників боржника, які самостійно звертались до суду з заявами про визнання вимог, ухвалою суду 06.03.2008р. затверджено реєстр вимог кредиторів.
Із пункту 1 частини 2 резолютивної частини ухвали суду 06.03.2008р. вбачається, що до реєстру вимог кредиторів внесена визнана та затвердження судом заборгованості по заробітній платі перед працівниками боржника (за даними обліку боржника) 70877 грн. 91 коп. - до першої черги та 1287653 грн. 66 коп. - до другої черги, що становить загальну суму 1358531 грн. 57 коп.
Пунктом. 2 ч. 2 резолютивної частини ухвали від 06.03.2008р. внесено до реєстру вимог кредиторів сума заборгованості по аліментах 12283 грн. 76 коп. ( за даними обліку боржника).
В пунктах з 3 по 156 ч. 2 резолютивної частини ухвали від 06.03.2008р. до реєстру вимог внесені прізвища працівників боржника, з зазначенням сум вимог першої та другої черги, які перелічені і в наданому розпорядником майна боржника реєстрі вимог кредиторів під номерами з 2.1. по 2.159, за виключенням тих, вимоги яких відхилені судом при розгляді їх вимог.
Досліджуючи відомість заборгованості по заробітній плати перед 1481 працівником ДП "Світловодський завод" Калькулятор" станом на 01.03.2004р. (а.с.96-120 т. 19, а.с.22-45 т.20), судом встановлено, що всі прізвища працівників боржника, зазначені в реєстрі вимог під номерами з 3 по 156, значаться в даному документі. Крім того, заборгованість перед згаданими працівниками в відомості значиться в більшій сумі, ніж визнано судом в пунктах з 3 по 156 реєстру вимог кредиторів.
Аналіз зазначених документів свідчить про те, що при затверджені реєстру вимог кредиторів ухвалою суду від 06.03.2008р. судом враховано до суми заборгованості по заробітній платі перед працівниками боржника (за даними обліку боржника) 1358531,57 грн. (70877,91 грн. - перша черга + 1287653,66 грн. - друга черга), що зазначена в п.1.ч.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Кіровоградської області від 06.03.2098р., аліменти в сумі 12283,76 грн. (друга черга) зазначені в п.2.ч.2 резолютивної частини ухвали суду, та суми вимог кредиторів (працівників боржника), що мають заборгованість по заробітній платі, зазначених в пунктах з 3 по 154 ч.2. резолютивної частини ухвали на загальну суму 302158,37 грн. в тому числі 38103,29 грн. - перша черга та 264055,08 грн. - друга черга.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність винесення ухвали про роз'яснення ухвали суду від 06.03.008р.
В судовому засіданні 29.12.2014р. кредитор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення представником кредиторів ( працівників заводу) ОСОБА_5 та надати кредиторам інформацію про стан погашення заборгованості по заробітній платі перед працівниками.
Зазначене клопотання в частині надання інформації про стан погашення заборгованості по зарплаті задоволенню не підлягає, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено повноважень суду стосовно направлення сторонам непроцесуальних документів. Крім того, згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.
Помимо того, відповідно до вимог Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в провадженні у справах про банкрутство інтереси кредиторів представляє комітет кредиторів, якому ліквідатор надає інформацію стосовно своєю роботи. Помимо того, в матеріалах справи ( а.с. 9-86 т.61) мається інформація ліквідатора стосовно в т.ч. і погашення заборгованості по заробітній платі.
Клопотання в частині призначення нового представника кредиторів - колишніх працівників банкрута може бути вирішено за наявності документів про обрання такого представника зборами кредиторів - колишніх працівників банкрута ( протокол зборів з зазначенням списку кредиторів та їх підписів, інших документів на підтвердження їх повноважень, довіренності та інше).
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Роз'яснити ліквідатору банкрута ДП "Світловодський завод" Калькулятор" арбітражному керуючому Балєва В.П,. що при затверджені реєстру вимог кредиторів ухвалою суду від 06.03.2008р. до суми заборгованості по заробітній платі перед працівниками боржника (за даними обліку боржника) 1358531,57 грн. (70877,91 грн. - перша черга + 1287653,66 грн. - друга черга), яка зазначена в п.1.ч.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Кіровоградської області від 06.03.2008р., судом враховано заборгованість по аліментах в сумі 12283,76 грн. (друга черга), яка зазначена в п.2.ч.2 резолютивної частини ухвали суду, та суми вимог кредиторів (працівників боржника), що мають заборгованість по заробітній платі, зазначених в пунктах з 3 по 154 ч.2 резолютивної частини ухвали на загальну суму 302158,37 грн. в тому числі 38103,29 грн. - перша черга та 264055,08 грн. - друга черга.
2. Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
3. Примірники ухвали надіслати кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 2 ухвали суду від 06.03.2008 року, а.с. 151-164, т. 24, в т.ч. гр. ОСОБА_6 за адресою 53200, АДРЕСА_2 та Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрійському районі Кіровоградської області - 28000, м. Олександрія, вул. Луначарського, 10), банкруту, прокуратурі Кіровоградської області (вул. Велика Пермська, 4, м. Кіровоград, 25006), Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/19, м. Київ, 01133), Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном (вул. Сурікова, 3, м. Київ, 03035), представнику працівників боржника ОСОБА_7 (АДРЕСА_1), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова 6/7, м. Кіровоград, 25022), Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), ліквідатору арбітражному керуючому Балєву Валентину Петровичу (АДРЕСА_3), Міністерству промислової політики України (03035, м. Київ вул. Сурікова, 3), Універсальній біржі "Південь" (54001 м.Миколаїв, вул. Садова,3в), Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Грушевського 12/2).
Суддя Л. В. Деревінська