Ухвала від 18.12.2014 по справі 272/735/13-ц

Справа № 272/735/13-ц

Провадження № 2/272/13/14

УХВАЛА

18 грудня 2014 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Палазюк В.М

при секретарі - Поліщук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання представника позивача за довіреністю про участь представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк» про визнання договору застави недійсним, суд, -

встановив :

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на грошові кошти відповідача на депозитному рахунку, які є предметом застави. Відповідач звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк» про визнання договору застави недійсним та повернення строкового банківського вкладу.

18.12.2014 року представником ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк» було направлено до суду клопотання щодо участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відео конференції. Зазначаючи при цьому на неплатоспроможність банку на підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 року № 733, в зявзку з чим неможливо направити представника банку в м. Андрушівка для участі в розгляді даної справи.

Судом, в якому можливо забезпечити участь представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції є згідно клопотання Голосіївський районний суд м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14 - а).

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що основне місце роботи представника банку знаходиться в м. Києві, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі № 272/735/13-ц за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк» про визнання договору застави недійсним, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" з Андрушівським районним судом Житомирської області, яке відбудеться 18 грудня 2014 року о 14 годині 30 хвилин (м. Андрушівка, вул. Зозулінського, 13).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч. 5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Голосіївського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2

Попередній документ
42056732
Наступний документ
42056734
Інформація про рішення:
№ рішення: 42056733
№ справи: 272/735/13-ц
Дата рішення: 18.12.2014
Дата публікації: 06.01.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.04.2015)
Дата надходження: 06.06.2013
Предмет позову: звернення стягнення на предмет застави, і по зустрічному позову про повернення строкового банківського вкладу та визнання недійсним договору застави майнових прав на грошові кошти на депозитному рахунку.