Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2301/14-ц
24 грудня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Марківської сільської ради , про визнання права власності на спадкове майно -
28.11.2014 року ОСОБА_2 пред'явив позов до Марківської сільської ради, просить визнати за ним право власності по спадкуванню за заповітом на спадкове майно, на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований у АДРЕСА_1, який належав померлій ОСОБА_4.
Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач ОСОБА_2 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баранівка Житомирської області померла його мати ОСОБА_4. Після смерті матері відкрилась спадщина за заповітом на будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, що підтверджується технічною документацією на будинок.
Не знаючи законодавства України ОСОБА_4 не отримала свідоцтва про право власності на житловий будинок і не зареєструвала його у реєстрі прав власності на нерухоме майно.
ОСОБА_2 прийняв спадщину на майно померлої, звернувшись до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом на спадковий будинок та дізнався, що отримати таке свідоцтво він не може з тієї причини, що за матір'ю не зареєстроване право власності на нерухоме майно, що підтверджується повідомленням нотаріуса від 25.11.2014 року №1117/02-14.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився. Письмовою заявою повідомив суд, щоб справа розглядалася без його участі, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача Марківської сільської ради в судове засідання не з'явився. Марківський сільський голова листом за №483 від 09.12.2014 року повідомив суд, щоб справа розглядалася без участі їхнього представника, позовні вимоги ОСОБА_2 Марківська сільська рада визнає.
Суд приймає визнання позову відповідачем і задовольняє позов, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1, довідки Марківської сільської ради Баранівського району від 08.09.2014 року №796, та листа комунального підприємства "Новоград-Волинське бюро технічної інвентаризації" від 21.11.2014 року №550, даний житловий будинок побудований у 1949-1950 роках; зареєстрований в погосподарській книзі №18 Марківської сільської ради за ОСОБА_4, але не зареєстрований в бюро технічної інвентаризації, яким проводилася державна реєстрація житлових будинків (а.с.5,7-10,11).
Відповідно до положень ст.ст. 100,101 ЦК УРСР, 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, при чому норми глави 10 "Особиста власність" цього Кодексу не пов'язували наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією..
Суд встановив згідно матеріалів спадкової справи №292/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, що остання при житті на випадок своєї смерті 22.05.1995 року заповіла все належне їй майно для позивача ОСОБА_2. Заповіт не змінений і не скасований;
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баранівка Житомирської області. 11.11.2014 року спадкоємець ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини після померлої матери, інших спадкоємців немає, які б прийняли спадщину.
Згідно повідомлення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1117/02-14 від 25.11.2014 року, державним нотаріусом Баранівської державної нотаріальної контори відмовлено позивачу ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1, Житомирської області оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане домоволодіння, яке зареєстроване за його матір'ю ОСОБА_4 в Марківській сільській раді.
Відповідно до положень ст.ст. 1217,1223,1234,1236, 1296 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; право на спадкування мають право спадкоємці, які прийняли спадщину; заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті; спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Таким чином судом підтверджено, що за спадкодавцем ОСОБА_4 був зареєстрований житловий будинок в АДРЕСА_1 відповідно до Закону, який діяв на час його побудови і яка володіла спадковим будинком на праві власності; позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину після померлої матері і він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлої матері на її спадкове майно за заповітом, тому є підстави задовольнити позов.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставіст. ст. 1217, 1223, 1234,1236, 1296 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем смт. Першотравенськ, Баранівського району, Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності по спадкуванню за заповітом на спадкове майно а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Баранівка, Житомирської області ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М. І. Юрчук