Справа № 167/1621/14-к
Провадження №1-кп/167/102/14
24.12.2014 року м.Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище Волинської області кримінальне провадження №12014030180000368 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
ОСОБА_4 13 жовтня 2014 року близько 04 год. 25 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в одній із кімнат власного житлового будинку в АДРЕСА_1 , під час суперечки із своєю матір'ю ОСОБА_5 , умисно наніс декілька ударів кулаком правої руки по обличчю, чим спричинив потерпілій, згідно висновку експерта, тілесні ушкодження у вигляді подвійних переломів верхньої та нижньої щелеп з переломом кісток носа та гематоми обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, суду показав, що дійсно 13 жовтня 2014 року близько 04 год. 25 хв., він був в стані алкогольного сп'яніння у себе вдома, що в АДРЕСА_1 , та під час конфлікту із матір'ю, наніс їй декілька ударів кулаком руки по обличчю. У вчиненому розкаюється.
Крім власного визнання своєї винуватості, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому доводиться перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.
Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що дійсно 13.10.2014 року, між нею та сином виник конфлікт, в результаті чого останній побив її, заподіявши тілесні ушкодження. На примирення з обвинуваченим не погоджується, однак просить суворо не карати.
Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні умисних дій, які знайшли свій вираз в спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили довготривалий розлад здоров'я, і кваліфікує ці дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує у відповідності зі ст.65 КК України, ступінь тяжкості вчинені злочину.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд відносить, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, суд відносить вчинення злочину у стані сп'яніння.
Враховуючи викладені обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, посередню характеристику за місцем проживання, злочин вчинив середньої тяжкості, думку потерпілої, яка не наполягає на суворій мірі покарання, однак на примирення з обвинуваченим не погоджується, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченому можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, з застосуванням ст.75 КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. 373,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, якщо він на протязі 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і в силу ст.76 КК України виконає покладені на нього обов'язки у вигляді:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально -виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя : /підпис/
Оригіналу відповідає
Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_1