Справа № 169/714/14-к Провадження №11-кп/773/506/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
про відмову у відкритті
25 грудня 2014 року м. Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Турійського районного суду Волинської області від 11 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любохин, Старовижівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого вироком Турійського районного суду від 27.10.2009 року за ч. 3 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на 6 років, 29.11.2013 року на підставі ухвали Сихівського районного суду м. Львова звільнений умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 8 днів,
Вироком Турійського районного суду Волинської області від 11 листопада 2014 року затверджено угоду від 11.11.2014 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 і останнього визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України й призначено покарання - 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна на праві власності.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано частину невідбутого покарання за вироком Турійського районного суду від 27.10.2009 року - 6 місяців позбавлення волі, та остаточно визначено обвинуваченому покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного обвинуваченому майна на праві власності.
В поданій апеляційній скарзі обвинувачений, не оспорюючи доведеності вини та правильність кваліфікації своїх дій, в той же час вважає призначене йому покарання надто суворим. Посилається на неврахування судом всіх обставин, що пом'якшують його покарання, а також даних, які характеризують його особу, а тому просить застосувати до нього ст. 69 КК України та призначити йому більш м'яке покарання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши апеляційну скаргу вимогам КПК України приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди.
Згідно ч. 2 ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для обвинуваченого є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини 4 статті 474 цього ж Кодексу.
Згідно матеріалів кримінального провадження й вироку, обвинуваченому ОСОБА_3 за його згодою судом першої інстанції було призначено покарання, яке було узгоджене між ним та прокурором в угоді про визнання винуватості від 11 листопада 2014 року (а.с. кр. пр. 11-12).
При затвердженні даної угоди судом були виконані вимоги ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі обвинуваченому було роз'яснено наслідки її укладення.
У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Оскільки, як вбачається із змісту апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_3 оскаржує вирок суду ухвалений на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим виключно з підстав, з яких він не може бути оскарженим згідно положень ст. 394 КПК України, тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 394, ч. 4 ст. 399 КПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Турійського районного суду Волинської області від 11 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2