Справа № 161/13507/14-к Провадження №11-кп/773/424/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Доповідач: ОСОБА_2
24 грудня 2014 року м. Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описок у судовому рішенні, -
ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. В заяві засуджений просив переглянути вирок Луцького міськрайонного суду від 07 травня 2012 року щодо нього.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 17 жовтня 2014 року у задоволенні даної заяви відмовлено.
26 листопада 2014 року ухвалою апеляційного суду за результатами перегляду справи за апеляційною скаргою засудженого, вищезазначену ухвалу Луцького міськрайонного суду залишено без зміни, а апеляцію без задоволення.
З ініціативи суду вирішується питання про внесення уточнень в ухвалу апеляційного суду у зв'язку з допущеними описками у її резолютивній частині.
Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце засідання.
Згідно ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши думку ОСОБА_6 , який не заперечував щодо внесення уточнень, апеляційний суд вважає за можливе виправити описки в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Волинської області від 26 листопада 2014 року.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, 26 листопада 2014 року апеляційним судом за апеляційною скаргою переглядалася ухвала Луцького міськрайонного суду від 17 жовтня 2014 року, якою у задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.05.2012 року щодо нього за нововиявленими обставинами - відмовлено.
Проте, у резолютивній частині ухвали допущено описки та зазначено, що апеляційним судом без задоволення залишено заяву ОСОБА_6 , а не апеляційну скаргу, яка розглядалася апеляційним судом, та залишено без зміни вирок, а не ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17 жовтня 2014 року.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Волинської області від 26 листопада 2014 року.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд, -
Виправити описки в ухвалі апеляційного суду Волинської області від 26 листопада 2014 року.
Вказати у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Волинської області від 26 листопада 2014 року наступне: апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17 жовтня 2014 року, якою його заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, - без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий:
Судді :