Копія
Провадження 1-кп/168/72/14
Справа № 168/1043/14
26.12.2014 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Сераховичі, жительки АДРЕСА_1 , з спеціальною середньою освітою, не працюючої, проживає у незареєстрованому шлюбі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст. 126 КК України,
10.10.2014 р. близько 17.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в коридорі будинку ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_1 , в ході сварки на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла ОСОБА_6 удар правою ногою в зону живота, кілька ударів в зону голови та подряпала нігтями правої руки обличчя, заподіявши їй умисне легке тілесне ушкодження у виді саден в ділянці обличчі та синця в ділянці живота.
17.10.2014 р. близько 10.50 год. ОСОБА_4 на подвір'ї господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , схопивши ОСОБА_7 руками за волосся, почала тягнути в різні сторони, чим умисно вчинила насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень потерпілій.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.125 і ч.1 ст. 126 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні злочинів, визнала, показала, що стосунки з потерплою є неприязними тривалий час через спір щодо меж земельних ділянок. 10.10.2014 р. вона перебувала в стані алкогольного сп'яніння, тому подій, що відбувались не пам'ятає, знає, що побила потерпілу. 17.10.2014 р. намагалась порозмовляти з потерпілою, однак остання втекла на подвір'я сусіда, що її роздратувало, і вона побігла за потерпілою. На подвір'ї ОСОБА_8 вона в ході сварки схопила за волосся потерпілу та тягнула в різні сторони. У вчиненому розкаюється, розуміє, що вчинила неправильно, готова понести покарання.
Крім визнання ОСОБА_4 вини, вона також підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- показаннями в судовому засіданні потерпілої про те, що 10.10.2014 р. обвинувачена вбігла до неї в кухню. Обвинувачена кричала, шарпала за одяг, при цьому намагалась вдарити коліном у живіт, однак не потерпіла відхилилась від удару. Дочка побігла покликати допомогу. Після цього обвинувачена виштовхала її в коридор, де нанесла удар ногою в живіт, потім заштовхала між стіною при вхідних дверях і шафою, де нанесла кілька ударів по голові та подряпала нігтями правої руки обличчя, погрожуючи видерти око. При цьому була в стані сильного алкогольного сп'яніння, оскільки похитнулась і чути було запах алкоголю. 17.10.2014 р. вона зустрівши потерпілу в побоюючись за своє життя, втекла на подвір'я до ОСОБА_8 , обвинувачена прибігла за нею, наносила удари кулаками по голові, схопила за волосся і тягнула в різні сторони, що завдало їй фізичного болю;
- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 про те, що 10.10.2014 р. ввечері вона, почувши крик на подвір'ї сусідів, прибігла по дочку ОСОБА_4 у будинок ОСОБА_6 , побачила, що дочка і потерпіла одна з одною вчинили шарпанину, вона допомогла розборонити їх. Підтвердила, що відносини з сусідами останнім часом неприязні у зв'язку із суперечками щодо меж земельних ділянок;
- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_10 про те, що їй стало відомо, що 10.10.2014 р. її мати побила сусідку ОСОБА_6 . Приїхавши додому, вона бачила на обличчі мами синці. Підтвердила, що відносини з сусідами останнім часом неприязні у зв'язку із суперечками щодо меж земельних ділянок;
- висновком експерта № 174 від 16.10.2014 р., згідно з яким в ОСОБА_6 виявлено легкі тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці обличчя, синця в ділянці живота, які утворились: садна в ділянці обличчя від дії тупого предмета (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, з мінімальною кількістю не менше трьох, синець в ділянці живота від дії тупого предмета без відображення контактуючих поверхонь останніх з мінімальною кількістю не менше одного, можливо за обставин, описаних у постанові та підекспертною;
- протоколом огляду місця події від 23.10.2014 р., згідно в ході огляду приміщення коридору будинку ОСОБА_6 між шафою та стіною при вхідних дверях є місце, куди з пояснень потерпілої обвинувачена її заштовхнула і де наносила удари, а також показала місце в кухні, де відбувалась сварка з обвинуваченою;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.10.2014 р., згідно з яким потерпіла ОСОБА_6 в приміщенні коридору та кухні свого будинку описала та показала за яких обставин обвинувачена нанесла їй 10.10.2014 р. тілесні ушкодження;
- протоколом огляду місця події від 23.10.2014 р., згідно з яким в ході проведення слідчої дії оглянуто подвір'я господарства ОСОБА_8 де між потерпілою і обвинуваченого 17.10.2014 р. відбулась сутичка;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.10.2014 р., згідно з яким потерпіла ОСОБА_6 на території подвір'я господарства ОСОБА_8 , в АДРЕСА_1 описала та показала за яких обставин обвинувачена наносила їй 17.10.2014 р. тілесні ушкодження та тягнуло за волосся.
Суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і ч.1 ст. 126 КК України.
Разом з тим, із обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України слід виключити вказівку про нанесення обвинуваченою потерпілій удару коліном правої ноги в приміщенні кухні 10.10.2014 р., що не знайшло підтвердження в ході судового розгляду і підтверджується показаннями потерпілої та матеріалами справи.
Крім того, обвинувачена, показала, що дійсно тягнула за волосся потерпілу, і можливо, при цьому і зачепила руками по голові потерпілої, однак не мала наміру і не наносила їй ударів 17.10.2014 р.. Дані доводи обвинуваченої не спростовані, не свідчать про умисел на нанесення ударів і вказівку про нанесення 17.10.2014 обвинуваченою потерпілій ударів по голові слід виключити з обвинувачення.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої є щире каяття, визнання сприяння розслідуванню злочину, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами невеликої тяжкості, обставини справи, особу винної, яка, характеризується за місцем проживання задовільно,вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку в нарколога і психіатра не перебуває, згідно з актом судово-психіатричного експерта №315 від 12.11.2014 р. під час інкримінованих їй дій і в даний час могла і може усвідомлювати свої дії і керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, у стані фізіологічного афекту не перебувала.
Враховуючи наявність на утриманні обвинуваченої матері похилого віку, те, що обвинувачена не працює, її матеріальний стан, та наявність обтяжуючої обставини, суд приходить до висновку, що призначення їй покарання у виді штрафу може призвести до неспроможності його виконати, а тому доцільним буде застосування до обвинуваченої покарання у виді громадських робіт у межах санкції статей Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за вчинені нею злочини.
Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та ч.1 ст.126 КК України і призначити їй покарання:
- за ч.1 ст.125 КК України у виді 100 годин громадських робіт;
- за ч.1 ст.126 КК України у виді 80 годин громадських робіт.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначитио статочне покарання ОСОБА_4 у виді 100 /сто/ годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя : /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя Старовижівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1