Справа № 167/1259/14-ц
Провадження №2/167/396/14
24.12.2014 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Хитрика Р.І.,
при секретарі - Форсюк Т.М.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
представника відповідача- ОСОБА_3,
розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.
Виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину будинку з господарсько-побутовими спорудами по АДРЕСА_1 згідно першого варіанту поділу (додаток 3) судової будівельно-технічної експертизи № О-133 від 12.12.2014 року, а саме: приміщення 1-1, заг.пл. 9.1 кв.м., запроектоване приміщення 1-2*, заг. пл.9,0 кв.м, запроектоване приміщення 1-3*, заг. пл.15,0 кв.м, запроектоване приміщення 1-4**, заг. пл.4,0 кв.м, разом: 37,1 кв.м. - вартістю 175039.42 грн., ганок з козирком (а1) вартістю 5827.00 грн., гараж (а2) - вартістю 86391.00 грн., 1/2 частина хліва (Б-1) (права частина) - вартістю 43014.50 грн., 1/2 частина огорожі (1) - вартістю 8352.00 грн., всього на загальну суму 318623,92 грн.
Виділити у власність ОСОБА_2 1/2 частину будинку з господарсько-побутовими спорудами по АДРЕСА_1 згідно другого варіанту поділу (додаток 3) судової будівельно-технічної експертизи № О-133 від 12.12.2014 року, а саме: приміщення 1-5, заг.пл. 19.2 кв.м., запроектоване приміщення 1-4*, заг. пл.2,6 кв.м, приміщення 1-6, заг. пл.2,3 кв.м, приміщення 1-7, заг. пл.9,9 кв.м, запроектоване приміщення 1-8*, заг.пл. 2.9 кв.м., приміщення 1-9, заг.пл. 3.7 кв.м., разом: 40,6 кв.м. - вартістю 191552.58 грн., ганок (а3) - вартістю 1349.00 грн., відкрита веранда (а) - вартістю 10077.00 грн., 1/2 частина хліва (Б-1)(ліва частина) - вартістю 43014.50 грн., погріб з шийкою (Г) вартістю 40324.00 грн., вбиральня (В) - вартістю 3438.00 грн., 1/2 частина огорожі (1) - вартістю 8352.00 грн., всього на загальну суму 298107,08 грн.
Для розподілу житлового будинку на дві ізольованих квартири двом співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закласти дверний проріз між приміщеннями 1-5 і 1-4, 1-3 і 1-4; демонтувати частину перегородки між приміщеннями 1-8 і 1-4, як показано на плані; влаштувати перегородкки товщиною 0,25 м в приміщенні 1-4 таким чином, щоб утворилися запроектовані приміщення 1-4*, 1-4** і 1-8*; влаштувати автономні мережі опалення, газопостачання, водопостачання, каналізації; влаштувати перегородку в хліві (Б-1)..
Першому співвласнику ОСОБА_1 закласти цеглою вхідний проріз в приміщення 1-1; влаштувати дверний проріз в приміщення 1-2 із подвійними вхідними дверима; демонтувати перегородку між приміщеннями 1-2 і 1-3 та влаштувати перегородку із дверним прорізом в приміщенні 1-2 таким чином, щоб утворилися запроектовані приміщення 1-2* і 1-3* з розмірами, як показано на плані; влаштувати в приміщенні 1-4** санвузол; влаштувати дверний проріз із вхідними дверима та віконний проріз із вікном в своїй частині хліва (Б-1).
Другому співвласнику ОСОБА_2 влаштувати дверний проріз між приміщеннями 1-5 і 1-4* та 1-7 і 1-8*; демонтувати унітаз в приміщенні 1-8; влаштувати унітаз в приміщенні 1-9; переобладнати приміщення 1-7 у кухню.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 10258 (десять тисяч двісті п'ятдесят вісім) грн. 42 коп. грошової компенсації за відхилення від вартості, яка приходиться на ідеальні частки будинковолодіння.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 11779 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят дев'ять) грн. 50 коп. грошової компенсації за відхилення від затрат на перепланування та переобладнання будинковолодіння при розподілі по даному варіанті.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1527 (одна тисяча п'ятсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 760 (сімсот шістдесят) грн. оплачених витрат за проведення експертизи.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: (підпис) Р.І.Хитрик
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик