Справа № 167/1576/14-к
Провадження №1-кп/167/98/14
29.12.2014 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище кримінальне провадження №12014030180000293 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.2 КК України,-
Згідно обвинувального акту обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , діючи в групі осіб, 03 серпня 2014 року біля 00 год. 30 хв., знаходячись на вулиці біля приміщення клубу по АДРЕСА_1 , де на той час відбувалась дискотека та відпочивала молодь, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, що знайшло свій вираз в тому, що вони прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам на суспільству, безпричинно, з хуліганських спонукань, використовуючи малозначний привід, умисно нанесли удари руками та ногами по тілу ОСОБА_6 , який перебував поряд з приміщенням клубу, збивши його з ніг, а коли потерпілий впав на землю, продовжували наносити удари по тілу, спричинивши згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи №1175 від 30.10.2014 року тілесні ушкодження: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа, синців та саден в ділянці обличчя, внутрішньо-шкірного крововиливу волосистої частини голови, внутрішньо-шкірного крововиливу, синця та саден в ділянці шиї, синців та саден в ділянці верхніх та нижніх кінцівок, синців та саден проекції правої клубової кістки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Потерпілими у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_13 та ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про виключення з числа потерпілих ОСОБА_5 , оскільки вона не є потерпілою по даному епізоду обвинувачення.
Разом з тим, захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження №12014030180000293 в прокуратуру Рожищенського району для належного проведення слідчих дій та пред'явлення остаточного обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 для повної реалізації їх права на захист.
Заслухавши думку прокурора, потерпілих та представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , які заперечили проти повернення кримінального провадження для належного оформлення, обвинувачених, які підтримали клопотання ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки КПК України не передбачено повернення кримінального провадження в прокуратуру на стадії судового розгляду.
Як встановлено в судовому засіданні в провадженні Рожищенського районного суду знаходиться справа за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №12014030180000293 від 03.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.
Оскільки ухвалою суду від 29.12.2014 року дану постанову про закриття кримінального провадження від 14.11.2014 року скасовано, тому потерпілу ОСОБА_5 слід виключити з числа потерпілих.
Керуючись ст.ст.55, 337, 350 КПК України, суд, -
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.2 КК України виключити з числа потерпілих ОСОБА_5 .
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення даного кримінального провадження №12014030180000293 в прокуратуру Рожищенського району відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_14 .Сіліч
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_1