справа №3-14670/07
10 жовтня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області, відносно
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Донецька, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Шахтар», проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України, -
15 вересня 2007 року близько 16 годин 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем ЇЖ 2125, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул.. Купріна в м. Донецьку, де невиконав вимоги дорожного знаку 4.1 «Рух прямо», чим порушив п. 8.4 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повід омлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення, з якого видно, що 15 вересня 2007 року близько 16 годин 15 хвилин водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 не виконав вимоги дорожного знаку, тобто адміністртативне правопорушення, передбачене ч.2 чт.122 КпАП України.
Враховуючи обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 122 КпАП України,-
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.