справа №3-14676/07
10 жовтня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ УМВСУ України в Донецькій області, відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1нароження, уродженця
Донецька, громадянина України, працюючого водієм таксі «Шансон», проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 121 ч.1 КпАП України, -
19 вересня 2007 року близько 19 годин 30 хв. ОСОБА_1, рухався по вул. Артема в м. Донецьку, керував транспортним засобом автомобілем - ДЄУ, державний номер НОМЕР_1, на якому були відсутні державний номерний знак на задній панелі автомобіля, чим порушила п. 30.2 ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, наслідки неявки йому було роз"яснено, про що свідчить повідомлення у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду, про причини своєї неявки він суду не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення, з якого видно, що 19 вересня 2007 року близько 19 годин 30 хв. водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ в зв"язку з вчиненням зазначеного порушення правил дорожнього руху, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 невиконав вимоги ПДР щодо технічного стану транспортних засобів, тобто скоїв адміністртативне правопорушення, передбачене ч.1 чт.121 КпАП України.
Враховуючи обставини справи, дані про особу винного, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 121 КпАП України,-
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанова оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.