26 вересня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Панченко О.І., розглянувши касаційну скаргу та уточнення до неї Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2006 року у справі №22-6004/05 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Державної податкової інспекції (ДПІ) у Ленінському районі м. Дніпропетровська щодо невнесення до паспорту відмітки про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру, -
встановив:
Із касаційної скарги вбачається, що постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2006 року, було задоволено скаргу ОСОБА_1 та визнано неправомірною бездіяльність суб'єкта оскарження і зобов'язано останнього провести у паспорті скаржника відмітку про право на здійснення будь-яких платежів без ідентифікаційного номеру зі збереженням за скаржником раніше встановленої форми обліку платників податку та інших обов'язкових платежів без застосування індивідуального ідентифікаційного номера.
В касаційній скарзі ДПІ у Ленінському районі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування ухвалених по справі судових рішень та просить винести нове.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 4 вересня 2006 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі ст.ст. 108, 213, 214, 215 КАС України та надано строк для усунення недоліків.
У встановлений строк заявником було подано уточнення до касаційної скарги, чим її недоліки усунуто.
Відповідно до положень ч.2 ст. 108 КАС України, залишена без руху касаційна скарга у разі усунення недоліків вважається поданою в день її первинного подання до суду.
З огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -
ухвалив:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2006 року;
2. Витребувати від Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська щодо невнесення до паспорту відмітки про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру;
3. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу, що мають надійти до суду не пізніше 10 жовтня 2006 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.І. Панченко