Головуючого
Коновалова В.М.
суддів
Кузьменко О.Т., Канигіної Г.В.
за участю прокурора
Саленка І.В.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 8 лютого 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Вінницької області на постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 20 липня 2005 року.
Цією постановою
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
немаючого судимості,
звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 та 3 ст. 185 КК України на підставі п. “є» ст. 1 Закону України “Про амністію» від 31 травня 2005 року, а справу провадженням закрито.
В апеляційному порядку зазначена постанова не переглядалася.
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачувався у тому, що він 16 лютого 2005 року у АДРЕСА_1 проник у будинок ОСОБА_2, звідки таємно викрав її майно на суму 960грн.
11 березня 2004 року ОСОБА_1 проник у будинок АДРЕСА_2, звідки таємно викрав 300грн., які належалиОСОБА_3
7 лютого 2005 року близько 9-ї години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись АДРЕСА_3 таємно викрав чуже майно на суму 520грн.
У касаційному поданні заступник прокурора Вінницької області, посилаючись на безпідставне застосування до ОСОБА_1 акту амністії, просить скасувати постанову, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав касаційне подання, обговоривши його доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 6, 1 Закону України “Про амністію» від 31 травня 2005 року звільненню від кримінальної відповідальності підлягають особи, які вчинили умисні злочини, за які законом передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Оскільки санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, суд безпідставно застосував до ОСОБА_1. акт амністії, у зв'язку з чим постанова районного суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів, -
касаційне подання заступника прокурора Вінницької області задовольнити.
Постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 20 липня 2005 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд.
Коновалов В.М. Кузьменко О.Т. Канигіна Г.В.