Верховного Суду України у складі:
головуючого судді
Синявського О.Г.,
суддів
Косарєва В.І., Пекного С.Д.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 6 лютого 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 червня 2005 року, яким
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, раніше не судимого,
засуджено
- за ч.2 ст.286 КК України на 3 роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі п. »б» ст.1 Закону України “Про амністію» від 11.07.2003р. ОСОБА_1 звільнено від призначеного покарання.
Постановлено стягнути з ВАТ САТП-1404 на користь ОСОБА_3 - 1546 грн. 37 коп. на відшкодування матеріальної шкоди і 6 000 грн. на відшкодування моральної шкоди; на користь Миколаївської лікарні СМД - 445 грн. 55 коп. і Миколаївської обласної дитячої лікарні - 44 грн. на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілих.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 30 серпня 2005 року вирок залишено без зміни.
Згідно з вироком суду, ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що він 29.07.2000р., близько 3 год. 30 хв. керуючи автомобілем КАМАЗ -5320, який належав ВАТ САТП-1404 і рухаючись по автодорозі Миколаїв-Кіровоград, біля с. Пересадівка Жовтневого району, на порушення вимог п.9.10, 9.11 Правил дорожнього руху, зупинив транспортний засіб на проїжджій частині дороги не встановивши при цьому знак аварійної зупинки автомобіля і причепу, в результаті чого мікроавтобус Мерседес - Бенц, який рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_4 не маючи технічної можливості попередити зіткнення, наїхав на причеп автомобіля ОСОБА_1, внаслідок чого пасажирам автомобіля Мерседес - Бенц: ОСОБА_3 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 - тілесні ушкодження середньої тяжкості, з довготривалим розладом здоров¢я.
У касаційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_2 порушує питання про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що суд вирішуючи цивільний позов потерпілоїОСОБА_3 занизив розміри сум на відшкодування матеріальної і моральної шкоди. На його думку є неправильним, що розмір відшкодування моральної шкоди навіть не перевищує заробітну плату потерпілої з моменту пригоди. Просить вирок в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_3 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Суд правильно встановив фактичні обставини вчиненого засудженим злочину.
Висновки суду щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за обставин викладених у вироку, ґрунтуються на доказах, досліджених у судовому засіданні, які детально викладені у вироку і у скарзі не заперечуються.
Судом апеляційної інстанції, аналогічні доводи апеляції потерпілоїОСОБА_3 розглянуті. При цьому, суд обґрунтовано послався в ухвалі на те, що потерпіла, відповідними доказами підтвердила спричинення їй матеріальної шкоди лише у розмірі 1 546 грн. 37 коп.
Доводи представника потерпілої про те, що розмір моральної шкоди повинен перевищувати загальну суму доходів потерпілої з моменту пригоди і до розв'язання судом цивільного позову не ґрунтуються на законі і є безпідставними. Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначив з урахуванням характеру й обсягу страждань, яких зазнала позивачка, характер немайнових втрат і з урахуванням інших конкретних обставин справи.
Рішення суду в цій частині відповідає вимогам закону і судом вмотивоване.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які могли б вплинути на правильність постановлених судових рішень у матеріалах справи не виявлено.
Підстав до перегляду судових рішень, з мотивів викладених у скарзі, не вбачається.
Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів
У задоволенні касаційної скарги представника потерпілої ОСОБА_2 про перегляд вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 червня 2005 року і ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 30 серпня 2005 року щодо ОСОБА_1 - відмовити.
Судді:
Синявський О.Г. Косарєв В.І. Пекний С.Д.