Ухвала
іменем україни
22 грудня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2, про звільнення майна з-під арешту,
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Звільнено з-під арешту, накладеного ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві від 26 грудня 2013 року про розшук транспортних засобів, майно, а саме:
- автомобіль марки «Hundai Tucson», 2009 року випуску, зеленого кольору, кузов НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, вартістю 122 770 грн;
- автомобіль марки «МАN F 2001», 2001 року випуску, білого кольору, кузов НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4, вартістю 128 850 грн;
- причеп марки «RЕNDERS», 2001 року випуску, кузов НОМЕР_7, державний номер НОМЕР_5, вартістю 72 610 грн;
- автомобіль марки «МАN» 10.163, 2000 року випуску, білого кольору, кузов НОМЕР_8, державний номер НОМЕР_6, вартістю 118 860 грн.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
Звільнено з-під арешту, накладеного постановою ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві від 29 травня 2013 року (ВП № 17674711) автомобілі: марки «Hundai Tucson», 2009 року випуску, зеленого кольору, кузов НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, вартістю 122 770 грн; марки «МАN F 2001», 2001 року випуску, білого кольору, кузов НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4, вартістю 128 850 грн; автомобіль марки «МАN» 10.163, 2000 року випуску, білого кольору, кузов НОМЕР_8, державний номер НОМЕР_6, вартістю 118 860 грн; причеп марки «RЕNDERS», 2001 року випуску, кузов НОМЕР_7, державний номер НОМЕР_5, вартістю 72 610 грн.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2, про звільнення майна з-під арешту.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Г.І. Мостова