18 грудня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про зміну способу і порядку виконання рішення Голосіївського районного суду від 06 серпня 2010 року у справі за позовом дочірнього підприємства «Дніпровський круг» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконною відмови у виключенні запису з Державного реєстру іпотек та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 02 вересня 2014 року,-
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Голосіївського районного суду від 06 серпня 2010 року у справі за позовом дочірнього підприємства «Дніпровський круг» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконною відмови у виключенні запису з Державного реєстру іпотек та зобов'язання вчинити дії.
Вимоги за заявою обґрунтовував тим, що у зв'язку із зміною чинного законодавства, він не може виконати рішення Голосіївського районного суду від 06 серпня 2010 року, а тому відповідно до ст. 373 ЦПК України просив змінити спосіб і порядок його виконання, а саме зобов'язати ДП «Дніпровський круг» звернутися до Державної реєстраційної служби Головних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в областях, міста Києва та Севастополі для проведення державної реєстрації припинення іншого речового права, в порядку встановленому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 868 від 17 жовтня 2013 року.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року, яка залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 вересня 2014 року, у задоволенні заяви відмовлено.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, не погоджуючись з даними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.
Відмовляючи у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив з того, що вказана заява не ґрунтується вимогах закону, оскільки запропонований заявником спосіб фактично встановлює обов'язок ДП «Дніпровський круг» вчинити певні дії, що не були предметом розгляду при вирішення справи за позовом ДП «Дніпровський круг» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконною відмови у виключенні запису з Державного реєстру іпотек та зобов'язання вчинити дії.
За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
Касаційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відхилити.
Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 02 вересня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова М.І. Наумчук