іменем україни
25 грудня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Дьоміної О.О.,
суддів: Коротуна В.М.,
Штелик С.П.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2013 року в справі за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, військової частини А 0215 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення із службового житлового приміщення баз надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 жовтня 2014 року,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2013 року.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30 жовтня 2014 року, в задоволенні заяви відмовлено.
Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах і в інтересах малолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просили скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (норма частини 2 статті 324 ЦПК України).
Положеннями частини 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до частини 1 статті 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (пункт 1 частина 1 статті 361 ЦПК України).
Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, правильно вважав, що заява про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не дають підстав для висновку про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись частиною 3 статті 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах і в інтересах малолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 відхилити.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 жовтня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.О. Дьоміна
Судді:В.М. Коротун
С.П. Штелик