Ухвала
іменем україни
24 грудня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Гвоздика П.О.,
суддів: Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І.,
Євграфової Є.П., Журавель В.І.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 27 серпня 2014 року,
Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2014 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 27 серпня 2014 року ТОВ «Кредитні ініціативи» відмовлено у відкритті апеляційного провадження за їх скаргою на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2014 року на підставі ч.3 ст. 297 ЦПК України.
У касаційній скарзі ТОВ «Кредитні ініціативи» просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, справу направити на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відмовляючи ТОВ «Кредитні ініціативи» у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходив із того, що останнім пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції і причини такого пропуску є неповажними.
З такими висновками суду апеляційної інстанції погодитись не можна.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції ухвалено 13 червня 2014 року, його копія направлена на адресу ТОВ «Кредитні ініціативи», яке не було присутнім у судовому засіданні, 26 червня 2014 року (а.с.104) й отримано останнім 27 червня 2014 року.
Тобто перебіг строку для подання апеляційної скарги на це рішення тривав до 07 липня 2014 року.
Згідно ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв'язку.
Як свідчать матеріали справи, зокрема, відмітка штампу поштового відділення, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 13 червня 2014 року позивачем здано на пошту 01 липня 2014 року (а.с.109), тобто в строк, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов помилкового висновку про пропуск строку, передбаченого процесуальним законом для подання апеляційної скарги.
За таких обставин оскаржувана ухвала апеляційного суду не може вважатись законною та підлягає скасуванню, а справа - передачі до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись ст. ст. 336, 338, 342,344 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.
Ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 27 серпня 2014 року скасувати, справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий П.О. Гвоздик
Судді: Н.А. Горелкіна
Є.П. Євграфова
О.І. Євтушенко
В.І. Журавель