Апелляционный суд города Севастополя
дело № 33-180/06
25 декабря 2006 года г. Севастополь
Председатель апелляционного суда города Севастополя Погребняк СВ., рассмотрев представление заместителя прокурора г. Севастополя Пилата И.Г., на постановление Ленинского районного суда г. Севастополя от 17.11.2006 г. о прекращении административного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 340 КоАП Украины,
Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 17.11.2006 г. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
освобожден от административной ответственности по ст. 340 ТК Украины с объявлением устного замечания и производство по административному делу прекращено.
Как усматривается из постановления, у ОСОБА_1 01 февраля 2006 г. в 08 час. 45 мин. при осуществлении таможенного контроля за каютами экипажа теплохода «Герои Севастополя», убывавшего в порт Стамбул (Турция) был выявлен факт не декларирования иностранной валюты в сумме 1000 долларов США. ОСОБА_1 данную сумму не заявил по установленной форме - ни устно, ни письменно, ни в иной другой форме и перемещал через таможенную границу Украины. Данная валюта находилась в кармане куртки ОСОБА_1 вместе с заявленными им по установленной форме 10000 долларов США.
В представлении заместитель прокурора просит отменить постановление местного суда как незаконное и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Представление мотивировано тем, что суд необоснованно освободил ОСОБА_1 от административной ответственности, признав совершенное им правонарушение малозначительным, так как ОСОБА_1 умышленно нарушил порядок перемещения валютных ценностей - 1000 долларов США через таможенную границу Украины. Кроме того, не дал надлежащей оценки его противоречивым показаниям, данным им при непосредственном выявлении валюты и в ходе проверки материалов.
Проверив административное дело и доводы представления заместителя прокурора, полагаю, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Принимая решение по делу, местный суд не выполнил требования ст. 252 КоАП Украины о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 03 июня 2005 г. № 8 «О судебной практике по делам о контрабанде и нарушении таможенных правил», производство по делам о нарушении таможенных правил осуществляется в соответствии с положениями Таможенного Кодекса Украины, а в части, которая не регулируется им, в соответствии с законодательством Украины об административных правонарушениях. Судья вправе решать вопрос о возможности освобождения лица от административной ответственности при малозначительности правонарушения на основании ст. 22 КоАП. При этом необходимо учитывать не только стоимость, а и количество предметов правонарушения, а также цель, мотив и способ его совершения.
Указав в своём постановлении формальные обстоятельства малозначительности правонарушения, местный суд тем не менее не принял во внимание количество перемещаемых через таможенную границу Украины валютных ценностей - 1000 долларов США, обстановку его совершения.
Вызывает сомнение утверждение, указанное в постановлении судьи, об отсутствии у ОСОБА_1 умысла на нарушение таможенных правил. Как видно из материалов дела, в момент таможенного контроля, ОСОБА_1 указал в таможенной декларации наличие у него 10000 долларов США (л.д.6), т.е. максимальную сумму, возможную вывезти при служебной командировке через таможенную границу Украины, а незадекларированные 1000 долларов США были обнаружены работниками таможни в кармане его рабочей куртки с другой валютой, указанной в декларации.
Исходя из изложенного, постановление местного суда подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует тщательно и всесторонне исследовать материалы дела и дать им надлежащую оценку по результатам чего принять решение в соответствие с законом.
Руководствуясь ст. 293 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Представление заместителя прокурора г. Севастополя Пилата И. Г. -удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 17 ноября 2006 года об освобождении от административной ответственности по малозначительности ОСОБА_1 по ст. 340 ТК Украины - отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьей.