23 серпня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Алушта Автономної Республіки Крим на постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2005 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2006 року по справі № 2-25/15326-2005 за позовом ТОВ «1 МПЗ» до Державної податкової інспекції у м. Алушта Автономної Республіки Крим про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
Постановою Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2005 року, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2006 року, задоволено позовні вимоги ТОВ «1 МПЗ» до ДПІ у м. Алушта про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач 14 березня 2006 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Касаційна скарга ДПІ у м. Алушта подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційого оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,
Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Могилів-Державної податкової інспекції у м. Алушта Автономної Республіки Крим на постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2005 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2006 року по справі № 2-25/15326-2005 за позовом ТОВ «1 МПЗ» до Державної податкової інспекції у м. Алушта Автономної Республіки Крим про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження та витребувати з Господарського суду Автономної Республіки Крим зазначену справу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Т.М. Шипуліна