Справа № 161/19542/14-к
Провадження № 1-кп/161/817/14
м. Луцьк 10 грудня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження №120140130010002985, яке надійшло з прокуратури м. Луцька 03.12.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, одруженого, маючого на у триманні малолітню дитину, в порядку ст.89 КК України судимості не має,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 16 листопада 2014 року, близько 00.00 год., знаходячись по вул. Потебні в м. Луцьку, між будинками №46 та №44А, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення і суспільно небезпечний характер власних дій, на ґрунті раптово виникнувши особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, після чого, правою рукою дістав з внутрішньої кишені куртки скляну пляшку з-під горілки об'ємом 0,37 літра, якою також наніс один удар по голові потерпілого в область потилиці.
Таким чином, вищевказаними, умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичного експерта №1266 тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку легкого ступеня та перелом кісток основи черепа, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, забійних ран лівої половини обличчя та чола зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше шести діб та гематоми навколо ока, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні небезпечному для життя в момент заподіяння, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.
Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.
Допитаний у судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому кримінального правопорушення, обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість визнав повністю, суду дав показання, що дійсно 16 листопада 2014 року вночі будучи п'яним, перебував по вул. Потебні в м. Луцьку в ході суперечки із потерпілим ОСОБА_4 наніс останньому один удар кулаком в обличчя та скляною пляшкою з-під горілки один удар по голові потерпілого в область потилиці. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт нанесення йому обвинуваченим ОСОБА_5 16.11.2014 року по вул. Потебні в м. Луцьку двох ударів, з яких один удар був спрямований кулаком в обличчя, а інший скляною пляшкою в потилицю. При призначенні покарання обвинуваченому просив останнього суворо не карати та не позбавляти волі, оскільки завдані збитки відшкодовані повністю претензій матеріального та морального характеру не має.
Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.
До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.
До обставин, що обтяжують покарання суд по справі відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Обвинувачений ОСОБА_5 судимості не має, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, де скарг на нього не надходило, на утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдані, збитки потерпілому відшкодував повністю, останній претензій матеріального та морального характеру не має та не настоює на суворій мірі покарання, а саме позбавленні волі, тому суд вважає, що його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів можливо досягти без відбуття покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи, що підтверджено документально слід стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити попередній -особисте зобов'язання до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави судові витрати по кримінальному провадженні за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 393 (триста дев'яносто три) гривень 12 копійок.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий: