29 грудня 2014 року м. Київ К/800/67034/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна»
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.07.2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 року
у справі № 826/4734/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна»
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.07.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 року у справі № 826/4734/14.
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Як встановлено суддею-доповідачем, та вбачається з акту, складеного заступником начальника відділу ОСОБА_1 від 25.12.2014 року № 143537414 скаржником не додано до касаційної скарги копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що дану касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику встановити строк для усунення вищевказаних недоліків до 16.01.2015 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись статтями 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна» залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія «Народна» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 16.01.2015 року.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Вербицька