26 грудня 2014 року м.Київ К/800/62054/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Слов'янської міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Слов'янської міської ради (міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 січня 2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнано незаконними дії Міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Слов'янської міської ради по відмові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у наданні дозволу на відключення квартир АДРЕСА_1, від мережі централізованого опалення та встановлення індивідуальної системи теплопостачання - незаконними; зобов'язано відповідача надати позивачам дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання квартир АДРЕСА_1, що належить їм на праві власності, та влаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 січня 2013 року.
Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» вказана ухвала апеляційного суду оскаржена в касаційному порядку.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2014 року касаційну скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року залишено без руху у зв'язку ненаданням копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції; надано строк до 25 грудня 2014 року для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2014 року скаржником надіслано копію оскаржуваного рішення.
У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року мотивована спливом одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, що відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України є безумовною підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги не вбачається підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, дана касаційна скарга є необґрунтованою, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Слов'янської міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Слов'янської міської ради (міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін