29 грудня 2014 року м. Київ К/800/67301/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 25 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 25 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року, позов задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням заробітної плати за період перебування на роботах в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 30 липня 1986 року по 6 серпня 1986 року згідно довідки №223, виданої 16 листопада 2010 року Автобусним парком №2 Комунального підприємства «Київпастранс», з 14 серпня 2013 року з урахуванням проведених виплат. В решті позову відмовлено.
Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 25 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суди попередніх інстанцій задовольняючи позовні вимоги частково, виходили з того, що позивачу необхідно здійснити перерахунок і виплату пенсії з врахуванням заробітної плати за період перебування на роботах у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 30 липня 1986 року по 6 серпня 1986 року відповідно до довідки від 16 жовтня 2010 року №223 Автобусного парку №2 КП «Київпастранс», оскільки факт роботи підтверджено протоколом засідання комісії по трудовим спорам Автобусного парку №2 Комунального підприємства «Київпастранс» від 19 березня 2013 року, показами свідка ОСОБА_2, довідками від 26 жовтня 2010 року №488/06, від 1 лютого 2013 року №50/3, виданими парку №2 КП «Київпастранс».
Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті провадження за касаційною cкаргою Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 25 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський