29 грудня 2014 року м. Київ К/800/67204/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на постанову Залізничного районного суду м.Львова від 1 серпня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 1 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2014 року, позов задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова протиправними та зобов'язано призначити та виплачувати пенсію у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_1 пенсії, починаючи з 12 березня 2014 року. В задоволенні решти позову відмовлено.
Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Залізничного районного суду м.Львова від 1 серпня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2014 року.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Задовольняючи позов частково, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що рішення Апеляційного суду Львівської області від 17 лютого 2014 року про встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з червня 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року (день смерті ОСОБА_2.), є належним доказом та підставою для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.
Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на постанову Залізничного районного суду м.Львова від 1 серпня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський