24 грудня 2014 року м. Київ В/800/5861/14
Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:
судді-доповідача Ланченко Л.В.
суддів Бившевої Л.І.
Голубєвої Г.К.
Цвіркуна Ю.І.
Шипуліної Т.М.
розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.11.2014
у справі №826/5655/14 (К/800/58130/14)
за позовом Спільного Українсько-Бельгійсько-Ізраїльського підприємства «Агро трейдінг ЛТД»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -
ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві подано заяву №б/н від 23.12.2014 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.11.2014, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права, а саме, п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198, п.200.1, 200.2 ст.200 Податкового кодексу України, в ухвалі щодо якої подана заява про перегляд, та постанові Вищого адміністративного суду України від 20.02.2013 у справі №К/9991/59642/12.
Колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Як вбачається зі змісту доданої до заяви копії судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою відмовлено на підставі п.5 ч.5 ст.214 КАС України. Суддею зазначено, що виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Таким чином, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України відсутні, оскільки з ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження не вбачається неоднакового застосування норм матеріального права на які здійснюється посилання.
Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві у допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.11.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Л.В. Ланченко
Л.І.Бившева
Г.К.Голубєва
Ю.І.Цвіркун
Т.М.Шипуліна