16 грудня 2014 року м.Київ К/800/64310/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання неправомірною відмову щодо перерахунку допомоги на дитину до досягненню нею трирічного віку та зобов'язання вчинити дії, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі №9104/173390/12.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Скаржником до касаційної скарги документ про сплату судового збору не додано.
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» встановлені пільги щодо сплати судового збору. Зокрема, відповідно до п.20 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.
Отже, орган праці та соціального захисту населення звільняється від сплати судового збору лише в разі, коли він є позивачем у справі.
Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.
За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі №9104/173390/12 залишити без руху та надати строк до 12 січня 2015 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін