23 грудня 2014 року м.Київ К/800/65818/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,-
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2014 року позов задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку розміру пенсії; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01 червня 2012 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Київського обласного військового комісаріату від 15 листопада 2013 року № ФК 80239, виходячи з посадового окладу за штатною посадою, яку він займав на час звільнення в розмірі 1358 грн. та премії в розмірі 90% посадового окладу; в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року задоволено частково апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області; постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2014 року скасовано в частині задоволення позовних вимог; адміністративний позов ОСОБА_1 в частині задоволення позовних вимог задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 , виходячи з розміру посадового окладу в сумі 1358 грн. на підставі ч.3 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», починаючи з 01 червня 2012 року; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок і виплату позивачу пенсії, виходячи з розміру посадового окладу в сумі 1358 грн. на підставі ч.3 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», починаючи з 01 червня 2012 року, з урахуванням проведених виплат; у задоволенні решти вимог відмовлено; в частині залишених без задоволення вимог ОСОБА_1 постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2014 року залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням апеляційного суду, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить змінити постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року в частині заявлених позовних вимог за період з 01 червня 2012 року по 12 серпня 2013 року залишити без розгляду, в частині задоволених вимог щодо перерахунку пенсії виходячи з посадового окладу у розмірі 1358 грн. відмовити повністю.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін