25 грудня 2014 року м.Київ В/800/5220/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Голяшкін О.В., Калашнікова О.В., Леонтович К.Г., Стрелець Т.Г., Черпіцька Л.Т.,
перевіривши заяву Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року у справі №К/800/48757/14 за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Кінескоп», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року у даній справі з мотивів неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих же норм матеріального права.
Згідно ст.239-1 КАС України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за правилами статей 239-2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.
Підставою для подання заяви про перегляд судових рішень відповідно до п.1 ст.237 КАС України є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 04 вересня 2014 року у справі №К/800/61015/13.
Вказаним рішенням суд касаційної інстанції скасував постанову Личаківського районного суду міста Львова від 24 липня 2012 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року, справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції з підстав неповного з'ясування обставин справи, своєї позиції щодо застосування норм матеріального права не формував.
За вказаними обставинами посилання заявника на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 04 вересня 2014 року у справі №К/800/61015/13 для підтвердження підстав, встановлених п.1 ч.1 ст.237 КАС України, є неправомірним.
Керуючись ст.ст.237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити в допуску до провадження заяви Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді