19 грудня 2014 року м.Київ К/800/65355/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 19 серпня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу) та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 19 серпня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1; визнано протиправним та скасовано протокол від 29 травня 2014 року № 37 Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні; зобов'язано відповідача здійснити належним чином розрахунок пенсії позивачу по довідці від 15 травня 2014 року № 108/21-03-05, яка видана ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області з урахуванням інших виплат, починаючи з 04 червня 2010 року та з урахуванням ч.5 ст.37 Закону України «Про державну службу» 90% від заробітку (доходу).
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року задоволено частково апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду в Суворовському районі міста Одеси та ОСОБА_1; постанову Комсомольського районного суду міста Херсон від 19 серпня 2014 року скасовано, прийнято по справі нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення (протокол від 29 травня 2014 року № 37) Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні; зобов'язано відповідача здійснити з 20 грудня 2013 року перерахунок призначеної пенсії позивачу з урахуванням інших виплат згідно довідки ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області від 15 травня 2014 року №108/21-03-05 про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу»; позовні вимоги в частині про перерахунок пенсії за період з 04 червня 2010 року по 19 грудня 2013 року залишено без розгляду.
Не погоджуючись з судовими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати судові рішення у повному обсязі, ухвалити нове рішення, яким відмовити у повному обсязі позивачу у задоволенні адміністративного позову.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 19 серпня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу) та зобов'язання вчинити певні дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін