23 грудня 2014 року м.Київ К/800/66163/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Бориславі Львівської області на постанову Бориславського міського суду Львівської області від 23 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бориславі Львівської області про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -
Постановою Бориславського міського суду Львівської області від 23 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року, задоволено позов ОСОБА_1; Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Бориславі Львівської області від 12 червня 2012 року №33 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком за Списком №2; зобов'язано відповідача призначити та виплатити позивачу пенсію за віком за Списком №2 з 20 січня 2012 року, зарахувавши стаж роботи на посаді контролера якості 3 розряду цеху по виробництву плоских клеєних матеріалів, контролера якості нетканих клеєних полотен 3 розряду, контролером якості 3 розряду відділу технічного контролю ВАТ «Бориславська фабрика клеєних нетканих матеріалів» з 18 липня 1984 року по 23 грудня 1997 року.
Не погоджуючись з судовими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в м.Бориславі Львівської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати, ухвалити рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Бориславі Львівської області на постанову Бориславського міського суду Львівської області від 23 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бориславі Львівської області про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін