22 грудня 2014 року м.Київ К/800/65523/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі та Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, про скасування вимоги про сплату недоїмки та стягнення коштів,-
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено; скасовано вимогу про сплату недоїмки Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі від 20 вересня 2013 року №154; стягнуто на користь ОСОБА_1 з Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області зайво сплачено суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 1194, 03 грн. за другий квартал 2013 року.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати та ухвалити рішення, яким відмовити у задоволені позовної заяви позивача.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі та Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, про скасування вимоги про сплату недоїмки та стягнення коштів.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін